Washington – Oklahoma’da cinayetten suçlu olduğunu iddia ettiği Richard Glossip, geçen çeyrek yüzyılın çoğunu idam hücresinde geçirdiği bir dava konusunda Yargıtay’a geri dönüyor.
Glossip’in avukatları ve devlet adına çalışan avukatlar, nadir bir ittifakla, Yargıtay’ın, Glossip’in haksız bir şekilde yargılanmadığı gerekçesiyle mahkumiyetini ve idam kararını bozması gerektiğini savunacaklar.
Kurbanın akrabaları, Glossip’in idam edilmesini görmek istediklerini Yargıtay’a bildirdi.
Glossip, eski patronu, motel sahibi Barry Van Treese’nin 1997’deki öldürülmesi olayına ilişkin olarak Oklahoma City’deki eski patronu Barry Van Treese’nin öldürülmesine ilişkin olarak her zaman masum olduğunu iddia etti. Savcılar, bu cinayetin bir kiralık katil planı olduğunu iddia etmişlerdir.
Başka bir adam, Justin Sneed, Van Treese’yi soyup ona beyzbol sopasıyla öldüreceğini itiraf etti, ancak sadece Glossip’in kendisine 10.000 dolar ödeyeceği sözünü vermesiyle bunu yaptığını ifade etti. Sneed, ifadesi karşılığında ömür boyu hapis cezası aldı ve Glossip’e karşı ana tanık oldu.
Ancak geçen yıl ortaya çıkan deliller, Cumhuriyetçi Oklahoma Başsavcısı Gentner Drummond’un, Glossip’in adil bir yargılanma almadığına ikna olmasına neden oldu.
Drummond’un endişeleri arasında, Sneed’in ruh sağlığı durumuyla ilgili delillerin savcılar tarafından gizlendiği, bunun ifadesini zayıflatabileceği yer alıyor. Drummond ayrıca, Glossip’in savunmasına yardımcı olabilecek bir delil kutusunun imha edildiğini belirtti.
Mahkeme, iki hukuki konuyla uğraşacak. Yargıçlar, Glossip’in haklarının ihlal edilip edilmediğini, delillerin sunulmamış olmasından dolayı incelerken, aynı zamanda eyaletin görüşünün değişmesinin ardından alınan mahkeme kararının onaylanıp onaylanmamasını da değerlendirecekler.
Alabama ve Teksas’ta en az üç ayrı idam mahkumu davasında savcılar, idam mahkumlarının yeni bir yargılama talep etmelerini ya da en azından idam edilme risklerinin ortadan kaldırılmasını istediler.
Glossip’in idamı için son dakika bir erteleme talep eden yargıçlar, geçen yıl en son kararlarında Glossip’in idamını durdurdu. Daha önce 2015’te Glossip’in infazını durduran ve ardından Oklahoma’nın ölümcül enjeksiyon sürecini onaylayan 5-4’lük bir oy ile karar veren yargıçlar, Glossip’in o zaman sadece kullanılması gereken ilaçların karışımındaki bir hata nedeniyle idam edilmesinin önüne geçmişti.
Glossip 1998’de başlangıçta mahkum edildi, ancak bir eyalet temyiz mahkemesinin emriyle yeni bir yargılama kazandı. 2004 yılında yeniden mahkum edildi.
Yargıtay’da Glossip’i ve Oklahoma’yı temsil eden iki eski başsavcı Seth Waxman ve Paul Clement. Mahkeme tarafından atanan avukat Christopher Michel ise Yargıtay’ın Glossip’in idam edilmesi gerektiği yönündeki kararını savunuyor.
Daha bir düzine eyalet, Glossip’in mahkumiyetini koruması için Yargıtay’a başvurdu, eyalet mahkemelerinde alınmış kararlara federal mahkeme saygısının "önemli bir çıkar" olduğunu savundular.
Adalet Neil Gorsuch, muhtemelen daha önce bir temyiz mahkemesi yargıcı olduğu sırada dava ile ilgili olduğu için davadan çekiliyor.
Kararın erken yaz aylarında verilmesi bekleniyor.
Kaynak : Time Gazetesi
İlginizi çekebilecek konular
- Amerika’nın Geçmişteki Kasırga Felaketlerinden Önemli Bir Dersi Unutması başlığını öneririm. Bu başlık, okuyucuların dikkatini çekebilir ve konu hakkında merak uyandırabilir.
- Politik Yanlış Bilgilere Nasıl Tepki Gösterilir?
- Wimbledon Tenis Turnuvası, Geleneklere Aykırı Bir Şekilde Çizgi Hakemlerini Yapay Zeka Teknolojisi İle Değiştiriyor
